חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ע"פ 35439-05-11

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
35439-05-11
6.9.2011
בפני :
1. אסתר הלמן אב"ד
2. אשר קולה
3. עאטף עיילבוני
- נגד -
:
שמעון יצחק אסרף
 :
מדינת ישראל
פסק-דין

המערער הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירות שיוחסו לו בשני הליכים נפרדים האחד עניינו עבירות של איומים, תקיפת שוטרים, החזקת סכין למטרה לא כשרה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו והאחר, התפרצות למקום מגורים, הפרת הוראה חוקית והחזקת סכין שלא כדין.

בית המשפט קמא אשר הרשיע את המערער לאחר ששוכנע כי הוכח מעבר לכל ספק סביר כי ביצע את העבירות גזר עליו 24 חודשי מאסר בפועל וכן הורה על הפעלת 3 מאסרים מותנים שהיו תלויים כנגדו במצטבר זה לזה ובמצטבר לעונש שהטיל, כך שסך-הכל הוטלו על המערער 57 חודשי מאסר בפועל, בצירוף עונש מאסר מותנה.

המערער הגיש בתחילה ערעור כנגד הכרעת הדין וכנגד חומרת גזר הדין אך במהלך הדיון ובהמלצתנו חזר בו מהערעור על הכרעת הדין ומיקד את טיעוניו בעניין חומרת העונש.

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים ושקלנו אותם שוכנענו כי יש מקום לקבל את הערעור בכל הנוגע לתקופת המאסר המצטברת שהוטלה על המערער וזאת מן הנימוקים הבאים.

אמנם מדובר בשני אישומים נפרדים, האחד נוגע לעבירות שביצע המערער כנגד שוטרים בעת שהיה עצור והובל ברכב משטרתי כאשר באמצעות סכין גילוח חתך את עצמו ובהמשך איים על שוטרים ותקף אותם כשאלה ניסו להוציא מידיו את הסכין. בהזדמנות מאוחרת יותר, כחודשיים לאחר מכן, התפרץ המערער לבית מגורים בשעת צהריים כשהמתלונן שהה במקום אך נמלט כאשר המתלונן התעורר משנתו והחל לרדוף אחריו. באותה עת היה המערער נתון בתנאים מגבילים שחייבו אותו לשהות במעצר בית חלקי.

למערער עבר פלילי מכביד בעבירות רכוש, בגינן ריצה גם תקופות מאסר בפועל ואת העבירות הנוכחיות ביצע בעת שהיו תלויים ועומדים כנגדו שלושה עונשי מאסר מותנה, האחד למשך 12 חודשים, השני למשך 3 חודשים והשלישי למשך 18 חודשים.

כאמור בית המשפט קמא ראה לנכון להורות על הפעלת המאסרים המותנים במצטבר זה לזה וכן צבר אותם לעונש המאסר שהוטל על המערער בהליך זה.

עונש המאסר של 24 חודשים בגין העבירות שביצע המערער הינו עונש הולם וראוי העומד ברף הענישה הנוהגת. לעומת זאת הפעלת המאסרים המותנים אשר חלקם לתקופה ארוכה יחסית של 18 חודש ו- 12 חודשים, כולם במצטבר לעונש שהוטל על המערער איננה לטעמנו מידתית ומן הראוי היה חרף הנסיבות האישיות החמורות והעובדה שהמערער לא קיבל אחריות על מעשיו ולא הודה בביצוע המעשים, לחפוף חלק מהתקופה זו לזו.

לאור האמור, אנו מקבלים את הערעור במובן זה שלעונש המאסר שהוטל על המערער בגין הליך זה, 24 חודשים, יצטברו 21 חודשים, בעקבות הפעלת שלושת המאסרים המותנים, כך שסך-הכל ירצה המערער 45 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי המעצר כפי שנקבע בגזר הדין של בית המשפט קמא.

ניתנה והודעה היום 06/09/11, במעמד הנוכחים.

א' הלמן, שופטת,

[אב"ד]

א' קולה, שופט

ע' עיילבוני, שופט

סיגלית

הוקלד על ידי: חנה טוריק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>